新葡京官网入口院士:中式卷烟技术减轻毒害须有临床证据

  “卷烟入围科技奖”一事,有了新进展。昨日,《中国科学报》刊登了中国30位院士联名反对“中式卷烟”入围国家科学技术进步奖的消息,引起轰动。记者致电“中式卷烟”推荐单位国家烟草专卖局,新闻处等几位相关人员对此事表示沉默。

“没有大量的临床研究,无法证明中式卷烟减轻了毒害。”昨日,在全国肿瘤防治宣传周上,中国工程院院士孙燕建议,相关部门应组织临床试验,用数据证明所谓“降焦减害”的中式卷烟,是否真的能降低危害。

核心提示:
三农直通车综合报道:担任烟草研究工作的谢剑平当选工程院环境与轻纺工程学部院士,受到多方质疑。被网友称系研究更高效杀人

  此前,“烟草院士”谢剑平是否应该当选引发的讨论,也有了进一步消息。昨日,中国工程院副院长旭日干表示,此事还未达成初步意见,仍然在做工作。“不是那么简单的事情,有消息的时候,我们会主动告知媒体。”

孙燕院士是上周联名反对“‘中式卷烟’项目入围国家科技进步奖”的30
位院士之一,也是我国肿瘤内科治疗专业奠基人。他介绍,30位院士联名写信,反对中式卷烟技术入围国家科技奖后,因媒体报道和社会关注,“事情得到了一些推动。”上周,中国工程院曾组织环境与轻纺工程学部就烟草技术与医药卫生学部的院士们,交换了意见。当时,医药卫生学部的院士们表示,“中式卷烟”可能在化学指标上达到了“降焦”,但达不到“减害”,期待研究者拿出大量研究数据。

三农直通车综合报道:担任烟草研究工作的谢剑平当选工程院环境与轻纺工程学部院士,受到多方质疑。被网友称系“研究更高效杀人”,国家控烟办主任杨功焕称“这是中国科学界的耻辱!”。

  “烟草院士”

“如果他们不愿做,我们愿意来做这个临床试验。”孙燕强调,必须拿出客观的临床研究数据,才能宣称对人体“减害”。否则,请科技进步奖审评委员会慎重考虑该技术是否能够入选。

“研究更高效杀人,却当选院士?”12月8日上午10点,网友刘志峰发微博,质疑工程院新晋院士谢剑平,“中国每年上百万人因吸烟死亡,而政府却沦为GPD的奴隶,资助这种坑人的研究”。

  谢剑平 中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长。

中国科学院院士曾益新介绍,除肺癌主因是烟害外,最近调查证实,烟草也是我国鼻咽癌的主要致病因素。

一石激起千层浪,人们纷纷将目光聚焦在这位新院士身上。

  2011年12月8日当选为中国工程院环境与轻纺工程学部院院士,被舆论称为“烟草院士”。长期从事烟草化学、烟草香料和卷烟降焦减害的应用研究工作。

同时,被媒体称为“反烟斗士”的支修益教授表示,烟草中含有70多种致癌物,所谓“降焦”卷烟新技术,并不能减轻烟草危害。大量数据表明,87%的肺癌死亡和吸烟相关,包括被动吸烟,“二手烟”和烟草中有害成分一样多。

1959年出生于江苏常州,23岁毕业于南京师范大学化学系,3年后获郑州烟草研究院工学硕士学位,现任该院科研副院长,今年52岁的谢剑平,历经4年3次提名,终于当选工程院环境与轻纺工程学部院士。

  反对院士

■ 表态

新华网河南频道9日刊登报道《在卷烟“减害”研究领域求突破》,文中引用谢剑平的话“减害降焦是我们烟草科技工作者的责任和使命”。

  钟南山 牵头反对中式卷烟入围国家科技奖的院士之一。

市消协:烟草参评科技奖“极为不妥”

这正是他的研究方向,探索有中国特色的卷烟“减害降焦”法,并引入中草药,选择性降低烟气有害成分,研制开发“神农萃取液”。

  钟南山说,他看不出来中式卷烟对人体有任何好处,不适合入围国家科技奖。而“谢剑平做的‘减焦’很漂亮,有很多创造。但是看不出有任何的减害。”

发声明称,科技进步带来的不应只是经济效益,烟草参评不利于正确引导消费

当选院士前,谢剑平已三度获国家科技进步二等奖,早在19年前,他已成为“烟草系统有突出贡献专家”,享受国务院政府特殊津贴。

  卷烟该不该入围科技奖?

新京报讯 (记者廖爱玲
实习生葛南南)针对近期烟草研究成果参评国家科学技术进步奖评选一事,北京市消协昨日发出声明认为此举“极为不妥”,不利于科学健康消费,也有悖于国家表彰科技进步的初衷,因此不赞成烟草技术参评科技奖。

郑州烟草研究院是我国唯一直属于国家烟草专卖局,即中国烟草总公司的烟草科研与开发机构。该院名誉院长、92岁的朱尊权院士,是此前我国烟草行业唯一一位院士,也是谢剑平的导师。

  院士疾呼顾及国家形象

近期,国家科技部网站公示2012年度国家科学技术进步奖参评入围项目,国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”名列其中。消息一出,引发强烈质疑。

记者数次尝试联系谢剑平,遗憾的是,数个电话及短信均未得到回应。

  3月22日,科技部国家科学技术奖励工作办公室发布第67号公告,公示2012年度国家科学技术进步奖受理项目目录等。其中,工信部旗下国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”名列其中。近日,科技部回应称,卷烟参评科技奖一事正依程序正常进行。对此,30位院士疾呼:有关部门要严肃面对公众期待及国家形象,尽快给社会一个明确交代。

北京市消协昨日在声明中对有关单位推荐此项目参评表示遗憾,指出应从维护消费者权益的角度,倡导消费者科学、健康消费,促进社会文明进步的角度出发,吸烟有害消费者健康,烟草项目参与国家科技奖的评选极为不妥。“科学技术进步带来的绝不应该仅仅是经济效益,而且也应该在促进社会发展、文明进步方面产生积极的影响”。

“降焦减害”是个伪命题?

  记者注意到,此次联名反对的30位院士,大多是来自中国工程院医药卫生学部,带头签名的是秦伯益和钟南山两位院士。

市消协人士说,国家科技奖对损害公众利益、危害人体健康、违反伦理道德的研究开发有明确的禁止性规定,而烟草成果的核心是通过“影响卷烟感官舒适度”,增强烟草制品的诱惑力,这类项目的参评明显有悖于国家表彰科技进步的初衷,也与我国作为《烟草控制框架条约》缔约国的身份不符。

事后,网友刘志峰坦言,与谢剑平并无个人恩怨,封其“杀人院士”有点偏激,但他坚称,以卷烟“降焦减害”等方式降低大家对健康危害的防范,是更长远而隐蔽的“杀人”,这项研究本质上助力烟草。

  而在国家烟草专卖局官网上,一则消息可以看出他们对国家科技奖的重视。“烟草行业科技领军人才和学科带头人管理办法(试行)”的通知中,明确写道:选拔科技领军人才要具有一定的科研业绩,要符合8个条件中至少2项。其中,首项含“获得过国家级科技奖”。

同时,北京市消协表示,中国有约3亿烟民,尚有大量群体受到二手烟危害。吸烟对人体健康的危害有目共睹,政府部门正在大力控烟,并上升为国家战略高度。

随后两天,着名打假人士方舟子、国家控烟办主任杨功焕,也相继在微博上公开质疑,矛头直指谢剑平所做的研究卷烟“减害降焦”。

  “烟草院士”该不该当选?

在这样的背景下,市消协认为,虽然这一项目经济效益巨大,但对社会效益的负作用、对社会公众的误导作用也是不可估量的,“突破了倡导社会文明进步的底线,不利于对公众消费行为的正确引导,尤其不利于对青少年崇尚科学、文明精神的培养”。

“这是个伪命题,降焦根本不能减害,是全世界已认同的科学道理”,接受本报记者采访时,中国疾病预防控制中心副主任、最早介入控烟的工作者杨功焕直截了当地指出,谢剑平的研究“一点都不新鲜”,几十年来、多个国家、成千上万个研究早已证明,任何降焦、任何添加剂,包括中药,都无法让卷烟“减害”。

  面对质疑谢剑平沉默

■ 背景

方舟子列出《世界卫生组织烟草控制框架公约》条文,上面明文写道:“烟草制品使用‘低焦油’等词语属于虚假、误导、欺骗。吸极低焦油、低焦油卷烟患肺癌死亡的风险和吸中度焦油卷烟一样”。

  据悉,今年春节后,工程院主席团、医药卫生学部和环境与轻纺工程学部二十几位院士,以及谢剑平本人均被召集到工程院,进行了一个上午的“学术答辩会”。

30院士联名反卷烟入围科技奖

对于谢剑平的创新研究在卷烟中添加中草药,选择性降低烟气有害成分,方舟子也毫不留情地指出,“降焦本来就够骗人的了,这中草药减害就更害人了”。

  4月10日,中国工程院还在继续讨论“谢剑平当选院士”一事。“谢剑平是由环境和轻纺工程学部选出来的,医药卫生学部的院士多数是持怀疑态度。”有关院士说。

4月9日,秦伯益、钟南山等30位院士联名致信《中国科学报》,反对“中式卷烟”入选科技进步奖。

新探健康发展研究中心主任王克安也认为,加中草药的方式“可笑”,卷烟一燃烧,有害物质必会产生,且香烟与食品添加剂不同,不存在量多少的安全水平。王克安直言,研发“无害”卷烟不可能实现。

  记者也了解到,在此次会上,几位来自医药卫生学部的院士也试图给谢剑平辩解的机会,但谢剑平除了最初的30分钟发言外,一直没有说话。

“中式卷烟”项目,由国家烟草专卖局推荐。该项目研究成果已在多家烟草公司直接推广应用,三年来累计实现新增销售收入1735.74亿元,新增利税1421.8亿元。

经费来自烟企如何自律?

  据悉,一些为谢剑平评选院士投赞同票的人,投票时主要参考了谢剑平所获得的“三个国家科技进步奖”。

院士们在信中指出,该项目的本质,就是通过技术手段提高卷烟吸引力,达到促进烟草消费的目的。这在其宣称的、凭借该技术所实现的上述经济指标中已得到体现。作为企业,追逐利润无可厚非,但这将导致更多人的健康问题,损害更多人的生命质量,有违基本的社会正义。

杨功焕表示:“我们都知道,一个科学研究要公正的话,不可以拿企业经费来做,而谢剑平所在研究院直属烟草公司,几十项研究都是烟草业界资助的,在这方面怎么自律?”

  昨日,秦伯益院士表示,力主撤销谢剑平院士称号,因其研究以“减害降焦”为主攻方向,而“降焦”的“减害”效果早为半个多世纪众多国外学者否定,而谢剑平并没有拿出任何实验材料足以推翻前人结论。

她指责谢剑平拿烟草业的钱做研究,公正性难以让人信服,客观上起到帮烟草公司营销的效果。“国际上包括世界卫生组织,把拿烟企钱做研究的人都列入黑名单,予以公布。而我国确实有不少烟草企业拿钱收买科学家”。

  秦伯益院士建议,由工程院主席团对谢剑平的申报材料进行“复议”。

“我并不是说研究烟草的人就不能当院士,但他研究的是降焦减害,这会误导老百姓吸烟,帮助烟草企业卖烟”,杨功焕介绍,“低焦油”成为很多卷烟厂主打品牌的营销策略,而近几年我国卷烟销量一直增长,公众误以为真的低害,反而吸得更多,减少了戒烟意愿。

  声音

就在前天,疾控中心受卫生部委托,正式发布《全球成人烟草流行病学调查中国报告》。调查发现,我国有85%的人不知道,或干脆认为低焦油香烟少危害,甚至医生、教师等高教育水平人群的错误认识比例更高。